| |
DQB656 > DFA 12.05.06 22:31l 110 Lines 4625 Bytes #999 (0) @ DEU
BID : CG5DBX656_03
Read: DHH841 GAST
Subj: DCBO mit Falschmeldung in Sachen DFA...
Path: DBO841<DBX314<DBO274<KS1BBS<AT5XBR<AT2SN<AS1BOX<DBX656
Sent: 060512/1726z @:DBX656.#MK.NRW.DEU.BCMNET [MK JO31TF] obcm1.05_bn3
From: DQB656 @ DBX656.#MK.NRW.DEU.BCMNET (Hans-Werner)
To: DFA @ DEU
X-Info: Sent with login password
09.05.2006 DCBO mit Falschmeldung in Sachen DFA...
Kassel/ Mutterstadt (HaWe/ Ho) *
Mit einer Verunglimpfung in Richtung der DFA reagierte die
DCBO auf die Inhalte privat gehaltener e-Mails zwecks einer
moeglichen Zusammenarbeit.
Aufgrund dessen hat der Vorsitzende der DFA e.V. um eine
Kopie des privaten e-Mailverkehrs gebeten und diesen erhalten.
Leider ohne seinen Namen zu nennen, stellt der Moderator
des DCBO-Forums faelschlicherweise die Behauptung auf, die
DCBO wuerde in einer e-Mail aufgefordert werden, "zukuenftig
alle eingestellte Pressemeldungen der DFA, dieser (der DFA)
per Email an pressestelle@deutsche-funk-allianz.de zu melden."
Hierzu merkt die DFA an:
1. Richtig ist, dass privat gehaltene e-Mails (erkennbar
an der absendenden e-Mailadresse) zwischen dem Pressesprecher
der DFA e.V. und H. Thomas Karten (ebenfalls an die private
e-Mailadresse) ausgetauscht wurden.
2. Falsch ist, das die DCBO in einer der letzten e-Mails
aufgefordert wurde, "zukuenftig alle eingestellte Pressemeldungen
der DFA, dieser (der DFA) per Email an pressestelle@deutsche-funk-allianz.de
zu melden."
Vielmehr wurde auf ein Hinweis verwiesen, welche unter jeder
Veroeffentlichung der DFA e.V. steht:
"Veroeffentlichung frei, Beleg erbeten an
pressestelle@deutsche-funk-allianz.de."
(bzw. "Veroeffentlichung frei, Beleg erbeten!").
Ein solcher Hinweis ist bei Veroeffentlichungen ueblich -
der Urheber der Meldung (in diesem Falle die DFA e.V.) moechte
schliesslich gerne wissen, wo ihre Meldungen wiederveroeffentlicht
werden.
Bislang wurde, seitens der DCBO, der Hinweis "Veroeffentlichung
frei, Beleg erbeten an pressestelle@deutsche-funk-allianz.de."
grundsaetzlich nicht beachtet, so dass es zu diesem freundschaftlichen
Hinweis in privatem Rahmen gekommen ist.
3. Vollkommen falsch ist zudem die folgende Behauptung der
DCBO: "Weiterhin wurde die DCBO aufgefordert, mit Datum
zum 27.05.2006, saemtliche bereits eingestellten Texte im
DBCO Forum dorthin zu melden." Diese Aussage ist weder offiziell
von der DFA e.V., noch in besagter privaten e-Mail getaetigt
worden.
4. Als "unverschaemt" von seiten der DCBO sieht die DFA e.V.
folgenden Passus an:
"Auch wurde die DCBO in diesem Schreiben darauf aufmerksam
gemacht, das wir zwar die Rundsprueche aus "Weil der Stadt"
sowie von "TS-Funk" auf unseren Seiten veroeffentlichen,
nicht jedoch die Rundsprueche der "Deutschen-Funk-Allianz"
sowie von "eQSO". Anstatt der DCBO diese Rundsprueche in
geeigneter Form zur Veroeffentlichung zur Verfuegung zu stellen,
beklagt man seitens der DFA diesen Zustand nun und verhaelt
sich damit wie ein trotzendes Kleinkind."
Tatsaechlich wurde in der privaten e-Mail hierzu geschrieben:
"* Rundsprueche auf DCBO-Forum:
Mir faellt auf:
RS "Weil der Stadt": Wird von euch aktualisiert.
RS "TS-Funk": Wird von euch aktualisiert.
RS "EQSO: pmr446-cbfunk.de": ????
RS "DFA": ????"
Daran kann der Vorstand der DFA wie auch die Pressestelle
der DFA e.V. keinerlei Verhaltensweise "wie ein trotzendes
Kleinkind." erkennen.
Es sind hier lediglich Fragen gestellt worden.
Die Fuehrung der DFA fragt sich, wer sich denn nun wie ein
"Trotzkopf" verhaelt?
Leider muss der DFA-Vorstand hier erkennen, dass nun, seitens
der DCBO, eine moeglicherweise zukuenftige offizielle Zusammenarbeit
zwischen DCBO und DFA eine Absage erteilt wird.
Begruendet sich diese "offizielle" Absage einzig auf einen
privat gehaltenen Meinungsaustausch via e-Mail, welche,
evtl. den Beginn fuer eine offizielle Zusammenarbeit zwischen
DCBO und DFA haette sein koennen.
Durch diese oeffentliche, unverstaendliche und zudem unrichtige
Reaktion stellt sich die DCBO (und nicht die DFA e.V.) leider
in ein Abseits.
Die DFA e.V. ist auch offiziell, wie schon immer gewesen,
gespraechsbereit.
Auch in Richtung der Nicht-Rechtsfaehigen Vereinigung DCBO,
wie auch zu allen anderen Vereinigungen und Einzelfunkern.
Die DFA e.V. weist hierzu auch auf die naechste oeffentliche
Veranstaltung am 27.05.2006 hin:
"Grosses DFA e.V. Funkertreffen in Ennepetal / NRW"
Auch H. Thomas Karten wurde in der og. privaten e-Mail 2mal
eingeladen:
1. "Es gilt immer noch die alte CB-Funkerregel:
"Kommst du zu mir, komm ich zu dir..."
( http://www.deutsche-funk-allianz.de/News/news.html#23.03.2006
)"
2. "Bis zum 27.5. !", als letzten Satz.
Veroeffentlichung frei, Beleg erbeten an pressestelle@deutsche-funk-allianz.de.
Quelle:
http://www.deutsche-funk-allianz.de/News/news.html#09.05.2006
55/73, DQB656, Hans-Werner
Lese vorherige Mail | Lese naechste Mail
| |
