| |
CB04EF > DFA 22.01.08 23:39l 92 Lines 3219 Bytes #999 (999) @ DEU
BID : L1IB33THR003
Read: DAF651 GAST
Subj: Re: DFA hat keine Vereinbarung mit DAKfCBNf und/ o
Path: DBO841<FFLB0X<DBO763<DBX214<FD0FWD<B03THR<B33THR
Sent: 080121/0455z @:B33THR.#THR.M.DLNET.DEU.EU [IK JO50LQ] obcm1.07b3 LT:999
From: CB04EF @ B33THR.#THR.M.DLNET.DEU.EU (Michael)
To: DFA @ DEU
X-Info: Sent with login password
mit wem die dfa ins bett geht interresiert hier ueberhaupt keinen!!!!
V I E L S P A S S B E I M V E D R S A U E N V O N M E I E M H O B B Y
den anderen cb-funkern
Viel Spass beim gemeinsamen Hobby
CB04EF, Michael aus Erfurt
From: DQB656 @ DBX656.#MK.NRW.DEU.BCMNET (Hans-Werner)
To: DFA @ DEU
X-Info: Sent with login password
>20.01.2008 EILMELDUNG: DFA hat keine Vereinbarung mit DAKfCBNf und/ oder mit
>DCBO zu einer Zusammenarbeit geschloßen.
>
>Kassel (HaWe/ Ho) *
>
>Mit heutigem Tage wurde im Gästebuch der DFA e.V. ein anonymer Eintrag mit
>folgendem Wortlaut gefunden:
>
>"{...}
>Warum wird hier nicht die Wahrheit gesagt? Wieso muss man so etwas von
anderer
>Seite erfahren?
>http://www.dcbo.net/php/readarticle.php?article_id=146
>{...}"
>
>Hierzu, wie auch zu den falschen Schlußfolgerungen der DCBO äußerte sich die
>DFA e.V. in einer direkten Antwort-e-Mail wie folgt:
>
>"{...}
>Herzlichen "Dank" - unbekannter - für deinen Eintrag in unser Gästebuch.
>
>Leider kennen wir deinen Namen nicht, daher können wir dich nicht ansprechen.
>Du verweist auf die Webseite der DCBO.
>
>Das, was dort steht, haben wir niemals bestritten!
>
>Die DFA war in Mainz.
>Am Tisch saßen DCBO und DAKfCBNF, sowie DFA und Vertreter der BNetzA.
>
>Dennoch ist es Wahrheit, das die DFA keinerlei Zusammenarbeit mit der DCBO
oder
>dem DAKfCBNF vereinbart hat.
>Insofern stimmt die Aussage in unserem Beitrag
>
>17.01.2008 Neue CB-Funk-Allgemeinverfügung -Mehr Kanäle für HF-Gateway's
>( http://www.deutsche-funk-allianz.de/News/news.html#17.01.2008 )
>
>"{...}
>Vorstand und Präsidium der "Deutschen Funk-Allianz (DFA) e.V." betont
>ausdrücklich, daß die in der Bundestagslobbyliste eingetragene DFA e.V. mit
>keiner weiteren CB-Funk- bzw. CB-Funkerorganisation diesbezüglich
>zusammengearbeitet hat. Anderslautende Mitteilungen anderer Organisationen,
>welche dieses behaupten, werden scharf zurückgewiesen. Harald Westermann,
>Vorsitzender der DFA e.V., betont ausdrücklich:
>
>"Es liegen keinerlei Übereinkünfte bzw. Verträge und/ oder Vereinbarungen bei
>der DFA e.V. vor, welche derartige Meldungen rechtfertigen würden."
>{...}"
>
>Eine Zusammenarbeit bedingt, für die DFA zunächst einmal eine "Verabredung"
(=
>Schließen einer Vereinbarung) zwischen den Organisationen, welche
>zusamenarbeiten wollen.
>Eine solche Vereinbarung existiert zwischen DCBO und DFA nicht, da die DCBO
>einen derartigen Wunsch bislang NICHT an die DFA herangetragen hat.
>Aus diesem Gesichtspunkt heraus ist demnach auch eine offizielle Teilnahme
bei
>einer DCBO-Sitzung nicht relevant gewesen.
>
>Die DFA bleibt bei seiner Darstellung:
>Es liegen keinerlei Übereinkünfte bzw. Verträge und/ oder Vereinbarungen bei
>der DFA e.V. vor, welche derartige Meldungen der DCBO rechtfertigen würden.
>
>(Der Inhalt dieser Mail ist im Auftrage und Wissen von Harald Westermann
>(Vorsitzender der DFA e.V.) von der Pressestelle der DFA e.V. versendet
>worden.)
>{...}"
>
>Veröffentlichung frei, Beleg erbeten an pressestelle@deutsche-funk-allianz.de
>..........
>Quelle: http://www.deutsche-funk-allianz.de/News/news.html#20.01.2008
Lese vorherige Mail | Lese naechste Mail
| |
