| |
DHH841 > RTCB 16.04.07 05:53l 137 Lines 6461 Bytes #999 (360) @ DEU
BID : G4HDBO841004
Read: DHH841 GAST
Subj: RTCB: Ergaenzungen zum Bericht von Wolf Fricke
Path: DBO841
Sent: 070416/0453z @:DBO841.#NDB.BAY.DEU.EU [LA JN68EP] OBcm1.06b59 LT:360
From: DHH841 @ DBO841.#NDB.BAY.DEU.EU (Hans)
To: RTCB @ DEU
X-Info: Sent with login password
Ergaenzungen zum Bericht von Wolf Fricke
Hallo in die Runde,
zum sehr guten Bericht von Wolf Fricke noch einige Ergaenzungen und Anmer-
kungen:
Das Treffen war von Marc-Thomas Gruening (Funkfreunde Colonia) sehr gut
organisiert worden, er hatte eine kleine Funkgeraeteausstellung aufgebaut,
auch STABO hatte einige Geraete zur Ansicht und Prospekte mitgebracht. Wer
wollte konnte auch die einzige noch gedruckte CB-Zeitung in Deutschland, den
"CB-Kurier" erwerben. Das alles kam bei allen Teilnehmern gut an!
Unter den Teilnehmern waren noch
Dieter Loechter (Praesident der ECBF-Bruessel)
Esther Vendrell (Dolmetscherin fuer Edgard Rosello)
Alexander W. Eisele "RPA-Radio"
Sandra & Frank Schmidt (CB-Funk "Seeadler" Forum)
Thomas Karten (DCBO-Geschaeftsfuehrer)
Thomas Pfannebecker (DCBO-Vorsitzender
und zwei Funker aus Siegburg, deren Namen ich im Moment nicht zur Hand habe.
Sie kamen etwas spaeter.
Dort wo die Diskussion um technische Fragen ging, verlief sie sehr sehr
sachlich und konstruktiv! Und Leute, die sonst unterschiedlicher Aufassungen
sind, haben sich freundschaftlich und sachlich zu den Themen durchaus
kontrovers (gegensaetzliche Meinungen) aber zielfuehrend unterhalten.
Dort wo es um Verbandsfragen ging ("mein Verband ist besser als Dein
Verband") gab es sofort hitzige Debatten, bis fast zum offenen Streit. Was
mir zeigt, dass das Konzept eines Runden Tisches ohne Formalkram das absolut
richtige Konzept ist. Anders geht es nicht.
Ganz wichtig ist: Die Weichen werden nicht bei einer CB-Vertretertagung
gestellt, sondern in den Gremien von CEPT/ERO oder den TGs von ETSI.
(Erklaerungen der Abkuerzungen folgt weiter unten.) Nur wer hier gute
Kontakte ueber alle Vereins- und Verbands-Grenzen pflegt, hat hier noch eine
Chance.
Revolutionaer ist die Tatsache, dass die Initiative zur Neufassung der
CB-Messnormen von der Bundesnetzagentur ausging, trotz erbittertem Widerstand
von einigen Post und Fernmeldeverwaltungen, die mit den verschiedenen
CB-Vereinen und Vereinigungen der Vergangenheit sehr sehr schlechte
Erfahrungen gemacht hatten. Dem Vorschlag fuer eine neue CB-Funk norm hat
uebrigens auch der Deutsche Amateur-Radio (DARC) zugestimmt. Das ist sehr
beachtlich.
Revolutionaer ist weiter die Tatsache, dass Bundesnetzagentur eine europa-
weite Initiative starten will, die 80 Kanaele europaweit einzufuehren. In
dieser Richtung war vorher rein gar nichts passiert, da man bei der ECBF
(bzw. der Firma President etwas "verschnupft" war, weil die deutschen
80 Kanaele zu fast keinem "vorhandenen Export-Modell kompatibel" waren. Das
ist laengst vorbei. Wenn die 80 Kanaele europaweit Wirklichkeit werden
sollten, wird auch die ECBF dafuer sein, weil sie sich fuer einheitliche
Regelungen einsetzt.
Revolutionaer ist weiter die Tatsache, dass die Initiative zur europaeischen
Freigabe von 149 MHz von der Bundesnetzagentur ausging! Die ECBF-Bruessel hat
dem nur zugestimmt, weil zugesichert wurde, dass 149 MHz europaweit fuer
einen Jedermannsfunk freigegeben werden soll.
Auch wenn mir das persoenlich bisher ein bischen unheimlich war, zeigt sich
inzwischen, dass die Grenzen zwischen CB- und Amateurfunk immer mehr
verschwimmen, weil die Fernmeldeverwaltungen das gar nicht mehr unterscheiden
koennen oder wollen, Rechtslage hin oder her. Beim Runden Tisch in Koeln
waren hochqualifizierte Funkamateure mit anwesend, die keine Beruehrungs-
aengste mit CB-Funkern haben. Sehr gut.
Das Thema PLC (PowerLine) ist bei den Funkern vor Ort noch nicht angekommen,
weil es ja im Moment im CB-Funk durch PLC noch keine Stoerungen gibt, weil
PLC nur bis etwa 20 MHz hoch geht. Das koennte sich aber bald aendern. Das
naechste Problem ist, dass die allermeisten CB-Funker gar keine Ahnung haben,
wie sich PLC-Stoerungen anhoeren und was man dagegen tun kann.
Die Loesung heisst Informationen, Informationen und Oeffentlichkeitsarbeit.
Die endlose Diskussion "Mein Verband ist besser als Dein Verband" interes-
siert da absolut keinen. Niemand. Das sollten sich ewigen Noergler und
Miesmacher in Deutschland und drum herum endlich mal klar machen. Das ist
schwer, ich weiss.
Und eins ist auch klar, auch wenns einigen weh tut: Ohne einen Dialog
zwischen den CB-Herstellern und den Funkern, die technisches Verstaendnis
haben, bewegt sich nichts. Die CB-Hersteller koennen aber mit "Mein Verband
ist besser als Dein Verband absolut rein gar nichts anfangen. Und genauso
ist ein Dialog mit der Bundesnetzagentur und dem Wirtschaftsministerium
notwendig. Sachlich und fachlich und keine endlose Herumprozessiererei nach
dem Motto, wir brauchen keine BNetzA weil die alle nur d... sind. Das schafft
nur verbrannte Erde und kriegsaehnliche Zustaende, was die einfachen
CB-Funker ausbaden muessen.
Wichtige Info aus Koeln: 90% aller verkauften Geraete gehen derzeit an .. die
Trucker. Die funken einfach. Und gut ist.
Das sollte uns zu denken geben.
73
Henning Gajek
Anhang:
ETSI = Europaeisches Telekommunikationsstandard Institut, siehe www.etsi.org
Dort sind Verwaltungen, Firmen und Interessengruppen Mitglied, die mit
Telekommunikation zu tun haben.
TG = Technical Group eine technische Arbeitsgruppe.
CEPT - ERO = Konferenz der europaeischen Post und Fernmeldeverwaltungen,
ERO = Europaeisches Funkbuero. Infos unter www.ero.dk
ECBF = Europaeische CB-Foederation. Derzeit gib t es zwei Gruppen, die aus
einer ehemaligen hervorgegangen sind. Der Praesident der ehemaligen Gruppe
(Enrico Campagnoli) hatte alles einschlafen lassen und wurde erst aktiv, als
sein Vize mit Getreuen einen neuen Vorstand gewaehlt hat, ohne ihn zu fragen.
Campagnoli sieht diese Gruppe "Bruessel" als unrechtmaessig an. Fakt ist,
dass die Gruppe "Bruessel" direkt in der ETSI mitarbeitet und eine wichtige
Arbeitsgruppe leitet. Campagnoli hat keinen Zugriff auf ETSI und konzentriert
sich mehr auf Hilfs und Katastrophenfunk. Wuenschenswert waere ein schnelle
Einigung oder eine Umbenennung einer Gruppe, um Missverstaendnisse zu
vermeiden.
--
73 & 55 (Gruss)
Henning Gajek
CB-Funk seit 6.6.77
Bearbeitet von Henning Gajek auf 16.April.2007
--
Quelle: http://www.dcbo.net/php/forum/viewthread.php?forum_id=2&thread_id=72
73 de Hans!
Lese vorherige Mail | Lese naechste Mail
| |
